德尚带法国队打完这届世界杯，留下的是一个关于首发十一人的现实问题。法国在三四名决赛里6:4输给英格兰，萨卡在那场比赛完成帽子戏法，法国队的防线在季军战里被打穿。但季军战本身说明不了太多，德尚在那场比赛里做了一定程度的轮换，而真正的首发思路要从整届赛事去看。法国能走到四强，靠的是德尚对主力框架的坚持，问题出在坚持之外的调整空间，出在当主力状态起伏或者对手针对性布置时，他手里能打的牌够不够。
一、主力框架的延续
德尚这届世界杯的首发名单，MK体育APP大部分位置从小组赛就没有动过。后防线上的中卫组合、中场的双后腰配置，以及锋线的核心人选，基本沿用了赛前预期的那套。这种延续性带来的好处是默契，法国在淘汰赛前半段的防守站位和协防轮转明显比小组赛稳定。
但延续性也有代价，一旦某个位置的球员状态下滑或者被对手研究透，德尚不会立刻换人，而是倾向于再等一场。对阵英格兰的季军战就是例子，萨卡在边路反复冲击，法国队的边后卫在这个环节上始终没有找到应对方式，而德尚在丢球之后也没有做出对应的边路调整。
这类坚持在杯赛里有它的道理，首发框架频繁变动会让球队在防守组织上失去连续性，尤其到了淘汰赛，一次防守失误就可能决定整场比赛。德尚选择相信那批一起踢了三场小组赛的球员，是因为他更怕换人之后出现的陌生感，而不是怕某个点被对手打穿。
二、替补席的使用节奏
费兰·托雷斯在决赛第62分钟替补出场，第106分钟打入制胜球，这个案例放在德尚面前，说明的是替补出场的时机比替补本身更重要。法国队在这届赛事里的换人大多集中在下半场中后段，很少在60分钟前后就做出主动调整，这和西班牙的换人节奏形成了差别。
德尚的换人习惯是先用防守型球员稳住局面，再考虑进攻端的补充。但法国在三四名决赛里丢了六个球，说明当比赛进入对攻节奏时，靠换防守球员稳局面的思路未必奏效。那场比赛法国队的进攻其实打得不错，问题出在防守端始终没有找到萨卡的应对办法。
如果德尚想把替补席的价值用得更充分，他需要解决的是换人的触发条件。不是等到丢球之后才换，而是在对手开始形成持续压迫之前就做出应对。这类调整对教练的临场判断要求更高，但法国队替补席上不缺有能力的球员，缺的是让他们更早进入比赛状态的决定。
三、中场配置的攻守取舍
法国队的中场在这届赛事里承担了大量防守任务，双后腰的配置让球队在由守转攻时多了一层保护，但也意味着前场球员需要回撤接应。这种结构在对阵实力偏弱的对手时运转流畅，因为法国可以通过个人能力解决推进问题。
但对阵英格兰这样的球队，中场一旦被压制，前锋线就会陷入孤立。萨卡在那场比赛里的帽子戏法，某种程度上暴露的是法国队在中场失势之后，防线身前的保护不够。德尚如果继续沿用双后腰，需要解决的是其中一个后腰在由守转攻时的前插时机，让中场不至于在进攻端完全脱节。
中场配置的调整不是简单的换人，而是改变球队在攻守转换时的职责分配。法国队有能在中场拿球推进的球员，但德尚这届赛事更倾向于让中场先站稳位置，再通过边路发起进攻。这种思路在防守稳固时没问题，一旦边路被限制，中场的进攻贡献就显得不足。
四、年轻球员的融入方式
库巴西以19岁中卫的身份拿到最佳年轻球员奖，说明这届世界杯上年轻球员完全可以在关键位置承担重任。法国队的年轻球员在这届赛事里获得的机会相对有限，德尚更信任那些有过大赛经验的球员，这在淘汰赛阶段可以理解。
但如果首发十一人的框架长期不变，年轻球员就很难在大赛里积累经验。下一届世界杯法国队的中卫和边后卫位置都需要更新，德尚如果继续把年轻球员放在替补席上，等到老将退出时再让他们顶上，衔接上会出现空档。
融入年轻球员不一定要直接给首发位置，可以在小组赛或者比分领先的局面下给他们更多出场时间。这类安排不会动摇主力框架，但能让年轻球员提前适应世界杯的比赛节奏，也能让德尚在需要调整时有更多可用的选项。
德尚对首发十一人的思路，核心是延续主力框架，在这届世界杯的大部分比赛里这是有效的。法国队的问题不在于坚持，而在于坚持之外的调整不够及时。三四名决赛的六个失球，以及萨卡在那场比赛里的表现，都说明当对手找到法国队的薄弱环节时，德尚需要更快地做出反应。
下一阶段法国队的首发十一人不会只由这批球员组成，中卫和边后卫的位置迟早要换人。德尚如果能在延续主力的同时，把换人时机和年轻球员的出场安排做得更主动，法国队在大赛里的竞争力才能保持住。
